班主任仍留暴力保护伞任 ，班级民意岂成快评丨踢伤学生被调岗

这样的班级民意“民意”能成为保护失范教师的托言吗 ？这名受伤学生的权益又当怎么保护？

据极目新闻报道，近来
，快评鞍山市的丨踢侯女士反映
，上一年9月她12岁的伤学生被伞孩子刚上七年级8天，在校园因答不出来题
，调岗被班主任董某拳打脚踢 ，班主暴力保护过后孩子被医院确诊为创伤性腰椎病。任仍侯女士表明
，留任董某被当地教育局处置后（包含给予董某记过处置 ，岂成体系内通报批评，班级民意调离原单位），快评董某还在原校园原班级担任班主任 。丨踢

现实生活中，伤学生被伞因教师惩戒学生引发的调岗家校对立不少 ，在侯女士反映的班主暴力保护这一事情中 ，相关监控画面显现 ，董某当天15时26分左右从后门进入，在问询侯女士的孩子后，便将他拉扯到教室后门，用手击打孩子身体，并用脚踹向他腰部，随后一脚将他踹出了教室后门 ，孩子一度倒地不起。

仅仅由于答复不出问题 ，教师便对学生拳打脚踢，乃至形成创伤性腰椎病
？这样的行为明显已超出了教育惩戒领域 。当区域教育局已对董某做出处置决议  ，校园为何没有履行 ？

据报道，区教育局工作人员表明，该班主任过后调离了岗位
，但原班级有家长忧虑孩子学业受到影响
，因而请求要求董某持续担任该班班主任。若是如此，其他家长的诉求好像成了合理的“民意”，满意“民意”又好像是校园的正确挑选。那这样的“民意”能成为保护失范教师的托言吗？这名受伤学生的权益又当怎么保护？教师行为失范 ，区教育局做出相应处置决议 ，校园过后却两面三刀，置处置决议而不管，校园恐怕难逃其责 。

而从家长的编撰看 ，什么样的教师是好教师，判别规范应该是综合性的。咱们不能把规范“仅有化” ，以为只需能带出学生好成绩  ，就必定归于“好教师”。好教师
，需求眼中有光、心中有爱 ，比方对待学生答复不出问题的状况，教师应该是耐性教导，而非“拳打脚踢”
。

此事中 
，涉事教师董某不光没有意识到自己的失范 ，据侯女士称董某还多次要求家长在交际渠道告发侯女士发布的相关视频，并称“领导托付役使协助投诉不合法信息 ，投诉后发截图”。这一细节也能够看出董某是怎么“为人师表”的。

区教育局对失范教师的处置
，是为了纠错；涉事教师理应被调离原单位
，不是为了躲风头，而是严厉的问责成果。教师行为失当，咱们当然也要给教师改正的时机 。仅仅 ，这改正的时机有必要尊重处置，履行处置决议的力度不应打折扣 。定时轻飘飘一句“原班级有家长忧虑……”
，又将涉事教师组织回原班级
，这明显已不仅仅是涉事教师失范的问题了 ，该校也需求为此担任。

不要拿“班级民意”来说事，献身别人利益的“民意”不是真实的“民意” ，“班级民意”也不是保护失范教师的盾牌 。

红星新闻特约评论员 陈方 。

修改 赵瑜回来搜狐，检查更多
。